11月8日美国大选在即,而无论谁赢得选举,有一件事是确定的——这场大选会决定影响到美国乃至全世界的货币政策。它不只会影响全球金融市场,还可能影响到国际政治格局。而新一任的美国总统(及世界领袖)将会是影响结局的关键人物。
如果说这变化是一部世界舞台上的全球化戏剧,那么11月8日就只是这场戏的第一幕而已。到了12月14日,也就是大家预期中美联储会再度加息的那一天,全球投资者将会见证世界财富和权利的转移是多么的迅猛。
而当这场戏的大幕最终落下时,来自“观众”的呼应声之大,也许是这些“演员”未曾料到的。而最开始,也许我们会以为“观众”站起鼓掌,然而,再仔细看看,也许我们就会发现“观众”并非在喝彩。 按照某些“阴谋论”的说法,美联储此前持续按兵不动维持超低利率的做法,只是为了在大选之前粉饰太平,而在大选之后,温情脉脉的面纱就会被撕下,而那时,真正的经济与政治危机可能就到来了。
无论谁当选为美国总统,到了12月时,美联储进加息进程开启的前景,连同美国政坛在大选中所遭遇的难以愈合的撕裂一同,都可能意味着新一轮危机的就此爆发,届时,无论是经济学家、智囊团或是基金管理人,都将无可奈何。事实上,美国股市在大选前已经出现的见顶信号,就是先兆,因此,看似危言耸听的警告声,事实上却毫无夸张。而现在,各路“演员”正带妆彩排,好戏即将开演。
所以现在可以预测一下,未来的美国和世界将会发生什么。
如果要靠美联储最近的言行来推断他们的意图是基本不可能的,因为也许连美联储本身也毫无头绪。最近美联储发言人发出过一些“鹰派”言论,但之后美联储主席耶又发表了一些“鸽派”言论。
在最近一次,也就是我上周(11月1-2日)的会议上,美联储决定不采取行动,不改变利率。而美联储和其监察会都已变相宣布在12月利率会有变动。
所以,几乎所有人都确信美联储将于12月提息,但事实上,大家本没有理由如此自信因为一些坚定的鸽派成员(如波士顿联储主席罗森格林(eric rosengren))在60天前才对提息投了反对票,怎么可能这么快就动摇呢。
不过,人们的疑惑在12月就要结束了。现在,美联储只不过是站在道路的分叉口上,面临选择哪条道路的问题。
而无论哪一条都可能引发严重的问题。两条道路都并不平坦,且危险崎岖,而且有时可能还会进退两难。这可能听起来有些危言耸听,但事实如此。
现在市场已经做出措施以应对利率提高的可能,而应对措施就是抛售。
监管机构会认为这是由于大选结果即将出炉所带来的正常反应,也许有一部分这个原因,但我认为更多的是由于美联储可能提息。如我此前提到的,我觉得这只是即将到来的大戏的彩排。
无论谁赢的大选,如果市场在选举后持续抛售,导致股灾提前到来,那么美联储怎么敢在这情况下提高利率呢?而另一方面,如果大选后美联储提高利率,那么市场又将如何反应呢?
试想一下,如果特朗普当选,以他此前宣称的经济态度,以及为了取悦支持他的那群愤怒、焦躁的选民,他毫无疑问打击美联储。也许一夜之间,美联储的金融大亨们就会被妖魔化,被“阶级斗争”批斗,沦为金融“贱民”。行长们不能再端坐于象牙塔中,这是金融巨头们们从未面临的情况。如此状况下,还想让市场保持淡定,基本就是痴人说梦
然而,如果希拉里当选,是否情况会好转呢?答案也是否定的,因为希拉里也早就准备好了一套对付华尔街的限制性政策工具,在细节上甚至比特朗普的方案更具体。
所以,美联储的决策曾在此背景下,势必是遭遇了难题。
如果市场在大选后持续下滑,且在美国国内提息后无明显起色,甚至下滑更严重,那么这结果是灾难性的。这将引起不只是美国,还包括其他国家市场和货币的震荡,从而引起全球的抗议和灾难。全球将抱怨“美联储的政治化”,而如果美联储提息,那么曾经最支持美国的国家抱怨声会最大。
想要避免这一情况,那么无论谁当选,在大选后的这几周都至关重要,且需要注意两件事:
第一,在大选后,政府是否立刻采取大量措施来提振市场?更重要的是,这样的提振效果能否持续到月末?如果不能持续到月末,那么在月底时这提振效果是否完全消失?
第二,如果大选后,市场没有提振,那么目前的抛售情况是否仍在继续?如果在美联储12月会议之前,这样的情况仍在继续,那我只能说世事难料,没有人能预测接下来的走向了。
不过,有一件事是确定的:如果接下来美联储还是不采取行动,那么其政策信誉就将丧失殆尽,而这将给那些本来就看他不爽的政客以更多口实。而一旦美联储遭到此前只是停留在传说中的“清算”行动,那么美国经济和政治势必因此变本加厉……

所以,凛冬将至,大家准备好了御寒的冬衣了吗?
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
