导读： 美联储的货币政策给美国经济造成重大损失，但没有总统候选人意识到这个问题，相反，他们将此归咎于自由的市场。未来无论是希拉里还是特朗普当选，若通过打击自由市场来实现经济迅速增长，都将成为美国的悲哀。
7月皮尤研究中心（Pew Research Center）的民意调查显示，84%的美国选民表示美国经济状况对于他们在11月8日总统大选日的选择是“非常重要”的，这是所有受访者中最为关注的问题。
据《华尔街日报》评论称，越来越多的证据表明，对美国经济造成重大损失的是美联储的货币政策，但没有总统候选人在竞选过程中意识到这个问题。相反，希拉里和特朗普一直在指责美国经济的不景气。因此无论谁赢得选举，这都将给美国带来灾难。
目前美国经济增长的方式是通过提高生产力来创造工作岗位。但如果没有自由贸易和流动性的相应增加以及对技术和人力资本的投资，这种增长方式是很难想象的。而美国的政治阶层和知识分子认为，技术、贸易和移民的发展是美国经济越来越悲观的原因。
但《华尔街日报》的专栏作家奥格拉蒂（Mary Anastasia O＇Grady）认为，这是令人担忧的逻辑，因为这表明要有好的未来就要“回到过去”，反对经济自由主义。同时，这也忽略了美联储对经济缓慢增长应负的责任。
奥地利经济学家熊彼特所说的“创造性毁灭”是由创新和竞争所产生的。在一个拥有稳健资金的自由市场，由“破坏”创造的财富被重新部署，为失业者提供机会，进一步提高了生产力。
美联储接近零利率和量化宽松的政策不仅没有刺激商业投资，而且造成资本错置阻碍了商业投资。这实质上是紧缩的政策，因为这削弱了企业家的动力也降低了生产力的增长。
1994年，美国、加拿大及墨西哥三国签署的《北美自由贸易协定》生效后，墨西哥的经济向美国和加拿大进口开放，许多墨西哥人因此失去了工作，但墨西哥却从中获得了许多现代化所需的东西。
在美国总统竞选过程中，特朗普和克林顿都谈及加快美国经济增长，但两者的提议都是通过打击自由市场来实现此目的。希拉里希望提高收入较高人群的税收，特朗普则提倡减少自由贸易。
但他们的分析都忽略了美联储在不断扩大货币政策和监管政策的巨大作用。特朗普上个月曾表示，美联储八年的廉价信贷政策正在产生资产泡沫。但如果他的真的理解这个问题，那他就不会反对《北美自由贸易协定》。
希拉里对特朗普批评美联储表示震惊，因为美联储应该是独立的。但众所周知，民主党的幕后操作削弱了地区联邦银行的独立性，增强了华盛顿的中央集权。
传统观点认为，美联储通过积极购买债券和扩大资产负债表来向市场注入大量信贷。但当美联储购买资产（如政府债券或抵押支持债券），这只增加短期的负债，而没有在实体经济中创造更多的信用，同时也造成市场上中长期资产的短缺。
咨询公司Encima Global的总裁马尔帕斯（David Malpass）表示，目前的信贷增长“令人沮丧”。最有信誉的公司使用廉价的钱支付股息、回购股票或从事其他金融交易，而不是提高生产力。马尔帕斯认为，减少小企业的信贷会损害GDP的增长而不是刺激GDP增长。
奥格拉蒂称，美联储只是“技术上的独立机构”，但它对于所服务的美国人民和美国经济的发展是有责任的，希拉里和特朗普单纯地指责自由市场导致经济低迷只会使事情变得更糟。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
