fx168财经报社(香港)讯 国际现货黄金周一(10月24日)亚市盘初小幅下行至1263美元/盎司附近。上周五(10月21日)金价基本持平，并回落至200日均线下方，因美元上涨限制了黄金的涨幅，但本周录得四周来首次周线上涨。分析师认为，当前金价上方仍有压力，不过四季度亚洲的季节性需求开始增加，料将为金价提供支撑。
近期由于美国经济数据改善提升了美联储加息的预期，美元的持续走强对黄金形成了一定损害。美国加息将增加持有无息资产黄金的机会成本，也导致投资奔向高回报的资产。
周一美元指数上涨0.2%，刷新报98.83的逾8个月高位，现货黄金则承压小幅下跌。上周现货黄金曾收高1.24%至1266.43美元/盎司，为4周来首次涨幅，今年迄今金价上涨约19%。
美联储主席耶伦(jannet yellen)近期讲话称，让通胀略高于正常水平将允许失业率进一步下滑至美联储通常会采取紧缩措施的水平之下，这一言论一度引发市场动荡。在许多观察人士看来，这些评论是明确的鸽派信号，她倾向于在更长时间内将利率维持在较低水平。
channel capital research首席投资策略师doug roberts在一份报告中写道，“尽管美联储一如我们预期未在9月会议上加息，但美联储休战期从未如此脆弱不堪，看似处于内战爆发的边缘。”
当前，10位fomc票委之中仅有三位鹰派委员，分别是乔治、梅斯特和罗森格伦。9月会议纪要显示，反对者担忧如等到通胀加速回升之后再快速采取行动，可能会导致经济加速衰退。
除了这三位投反对票的委员之外，美联储副主席费希尔本周早些时候也谈及了低利率的风险。他指出，“当经济受到负面冲击时，趋势性低利率给货币政策的限制或因此导致更长时间、更深层次的衰退。美联储需要将利率维持在低位，将受益于更强有力的财政政策。”
根据联邦基金利率期货显示，交易员当前认为美联储12月会议上加息的概率约为70%，但此后至少在2017年9月之前可能不会有所行动。
bernard dahdah贵金属分析师natixis称。 “现在，和今年剩余时间，市场仍将聚焦美国升息，我们基本上确定会升息，但我们将关注升息年底前的经济数据，”
另一方面，近期包括中国、印度在内的亚洲需求，以及上市交易基金的需求帮助金价走高。行业人士透露，印度10月海外黄金购买量可能触及九个月高位，因国内价格转为溢价，促使银行和精炼商在重大节日前恢复进口。
同时，全球最大黄金支持的上市交易基金spdr gold trust持金量上周四(10月20日)增加0.31%，至970.18吨，本月迄今持金量已经增加了2.3%。本月为止，spdr增仓以及上升了2.3%
德国商业银行分析师称，预计印度需求仍保持旺盛，因本月底印度将庆祝印度教最重要的两个节日，黄金通常在这些节日上作为礼物被赠送。本周金价终反弹至200日均线上方，德国商业银行周四在报告中指出，黄金攀升至200日均线上方“使得技术前景再次变得光明起来，这也会提振买盘兴趣。”
素有“新兴市场教父”之称的邓普顿新兴市场集团(templeton emerging markets group)执行董事长麦朴思(mark mobius)表示，预计美联储加息步伐将放缓，金价2017年有望上涨15%。
由于上周金价录得四周来首次上涨，投资者对被本周金价也多持看涨态度。据彭博社周五(10月21日)公布的最新调查显示，黄金交易员及分析师对看涨下周金价走势，为三周以来第二次。上周交易员看平本周金价走势。在接受调查的21位黄金交易员及分析师中，10人看涨(48%)，5人看空(24%)，6人看平(28%)。
本周黄金在美元上涨的情况下仍顽强走高，这成为看涨人士的理由之一。walsh trading商业对冲总监sean lusk表示“尽管美元走高，但黄金仍持稳在那儿，看来没人愿意做空，无论全球经济将会怎样。”
rjo期货高级商品经纪 daniel pavilonis认为“美元已经涨了许多，但黄金仍然没有下跌，这就是黄金走强的信号。”
cmc市场首席分析师colin cieszynski也是看涨下周黄金的人士。他认为“黄金本周看来已经越过拐点，同时美元从技术上看已经衰竭，目前黄金已进入季节性的强势时期，美国大选还有三周，我们可能会看见政治风险的摇摆。”
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
