每次美联储议息会议前，总会引发市场多空对决，今年刚好是大选年，美联储货币政策的砝码自然更重。很多人预测9月22日凌晨两点会有恐怖的事发生。结果当然没有：美国联邦基金利率宣布目标区间维持在0.25%-0.5%不变。美联储主席耶伦强调：“预计今年加息一次”。美联储按兵不动不仅引发了全球市场的波动，在美联储内部也有争议。虽然本次议息会议最终鸽派占了上风，但支持加息的联邦公开市场委员会（fomc）10名委员中，有3名投了反对票。
预测正确与否，关键还看逻辑。美联储是否加息，从市场双方看，似乎都有充分理由。
9月第一个周五，美元加息氛围浓厚市场，一变而为非农数据决战之夜，亿万投资者屏息凝神，等待数据出台。因为美国非农数据(us non-farm payrolls)基本代表了美国的就业趋势，因而对评估美国经济很重要。而这一次比平时更显重要，因为这是在9月美联储议息会议前发布的最后一个重磅数据。
万众瞩目之下，数据结果如何？美国8月新增非农就业15.1万人，而预期约18万人，失业率为4.9%，也略高于预期的4.8%。消息公布后，国际金价先涨后跌。和金价一样诡异反转的，则是各类后知后觉的预测者，立马调整加息判断，媒体头条标题也变为9月加息概率骤然下降。
真是骤然么？真那么意外么？耶伦8月jackson hole全球央行年度会议讲话，被不少市场人士解读为鸽派，进而看好9月加息，而笔者在多个场合直言，如此解读并恐怕不无偏颇。
数据背后是逻辑。这次美国非农数据揭示了两个看点。首先，耶伦8月讲话本身带有中性偏鸽派色彩，美联储9月加息本来就是市场炒作，非农数据只是给予耶伦更多理由不在9月加息。其次，从数据本身来看，非农数据往往有一些随机性，这个月走低，实际上是基于之前两个月数据走得太好的背景，不应该过度解读。综合解读这些数据，投资者必须回归基本面，即回答最根本问题，美国经济如何？看最新数据，失业率虽有上升，但这可能源于重新寻找工作机会的人数增加。总体而言，下半年美国经济应能维持向好局面，但这并无法保证9月加息确定性。
在耶伦8月讲话之后，美国经济学家萨默斯曾经撰文表示过失望，他认为在长期停滞风险和中性利率下降之前，美联储有必要寻找货币政策新方法，但是会议更多是表示自满情绪和故步自封。
鉴于萨默斯曾经暗暗竞争过美联储主席之位，他的话分量自然不小，但未尝没有些许个人情绪。即使如此，萨默斯的质疑确实指出了一个新问题：当前美联储的货币政策沟通如何？笔者在《印钞者》中曾经对比过美联储掌门人的两种不同风格，在艾伦·格林斯潘时代，美联储主席强调个人权威，以含混两可的语言应对市场；到了本·伯南克时代，美联储政策更强调可预测性，主席更多与市场坦诚清晰沟通。到了耶伦时代，世人原本以为作为伯南克继承者和学者同行，耶伦会延续其透明道路，但看她上任以来的言行，看似温和的耶伦似乎选择了中间派路线，介于含混和清晰之间，甚至最近的表现还向格林斯潘那边靠拢了一点点。
究竟哪种方法更好？从理论来看，清晰应好过含混，但从实效看，就很难断言了。即使在伯南克时期，美联储的三轮量化宽松以及宽松缩减，对国际市场尤其新兴经济体都造成了不少负面的外溢效应，比如热钱涌入及资本外逃——这类似一个不恰当的比喻，面对一个猎物，在开枪之前提醒，一方面可能造成猎物的恐慌，另一方面是否可能导致捕食者介入？本质来看，投资者本身的理性程度仍旧耐人寻味，面对市场往往也无所适从，难以避免羊群效应及投机心理。
美联储不加息，凸显了货币政策背后的两难，加息，会带来市场动荡，不加，会有信誉风险。此处的关键是，基于全球的长期低利率，金融市场累积的风险足够高，若美联储此时加息，股市恐跌去10%都不止。由此亦知，美联储加息早就不是纯粹的金融决策问题，而是攸关美国全球影响力和全球市场信心的命题。美联储9月加不加息，不是基于专业评价和技术因素，而是基于能否有利于恢复全球市场对美国的信心，就此而言，美联储加息策略的确具有“政治权谋”的意味。
近几年来，不仅美联储继续宽松，主要央行都往市场注入巨额流动性，将印钞者功能发挥到极致，在各类政府负利率债券之后，已有分析师预测负利率企业债不远的将来也会出现。换言之，央行举措就是市场最大基本面，外汇交易员日益滋生各类央行崇拜，甚至越来越只关注央行举措。央行成了市场最大甚至唯一大玩家，这样的市场是更安全还是更危险？
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
