据business insider报道，亿万富翁ray dalio在上周二（9月13日）举行的一次对冲基金会议中表示，美联储并不需要现在就升息。
当日其所创立的世界最大对冲基金布里奇沃特投资公司(bridgewater associates)为其投资者发送声明，以解释缘何如此判断。此声明作者为来自布里奇沃特的greg jensen、phil salinger及alan keegan三人。该公司旗下管理有1500亿美元资产。
声明警告称，在此去杠杆、或抛售债券之机加息会令经济复苏毁于一旦。
“如果是我们，我们不会像美联储一样冒进。”声明中写道，“经济循环状态适中，并未强劲到足以实施紧缩政策，而事实上，紧缩时机尚未成熟，如此做的风险过大。”
前车之鉴
在声明中，布里奇沃特列举了数次在去杠杆时期实施的紧缩货币政策，包括：1931年英国、1937年美国、1950年英国、2000年和2006年日本，以及2011年的欧洲。
报告称：“几乎每次，在类似状况中如此行事都导致经济复苏被毁，促使央行随后反悔，在之后更长时期内将利率降至接近0的水平。”
在这些先例中，市场价值骤降、经济复苏终止、通胀下跌。
具体来讲，在去杠杆时期升息平均“造成之后两年内股市缩水16%，经济放缓2%，通胀降低1%。”
该报告继续写到：
“观察每个在去杠杆时期紧缩货币政策的案例就会发现：整体来讲，这些政策都为时不久且不甚成功。央行会迅速反其道而行之，在随后许多年内将利率降至0。其中最为成功的案例是20世纪50年代英国的那次加息，当时英国经济增长和通货膨胀分别高达7%和4%，英国央行也仅温和升息，在这种情况下，按实际价值计算的利率并未获得提升。”
另一方面，若经济未进入去杠杆这一循环阶段，经济活动应该持续加强，通胀保持上升，同时资产收益也应处于较高水平，此时才算加息时机成熟。
而布里奇沃特认为美国的现状并非如此。美联储若选择此时加息则过于急功近利。
“通常来讲，错误的货币政策并非大事，因为它可以被扭转。”声明说道，“但目前的风险高于往常，因为如果要弥补加息的错误，转而放宽货币政策，会受到更多的限制。”
对于上述言论，布里奇沃特在其公共关系外包公司prosek partners的发言人russell sherman拒绝予以置评。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
