白茗金评:难道沙特真比窦娥还“冤”?增产实是迫不得已

avatar
· Views 122

 白茗金评:难道沙特真比窦娥还“冤”?增产实是迫不得已

 

白茗金评:难道沙特真比窦娥还“冤”?增产实是迫不得已 


  导读: 沙特7月增产真的是有其“苦衷”?近日,路透专栏作家肯普为沙特“喊冤”,称沙特其实并没有通过增产向竞争对手施加压力,市场对该国能源部长的言论实是过分解读。

  
  据欧佩克月报本月公布的数据,沙特阿拉伯7月产油量创纪录新高。有行业消息称,沙特很可能会在8月创下另一个新高。一些分析师认为产量的上升暗示了沙特的“雄心壮志”:要在9月阿尔及利亚的非正式会议之前证明增产的能力。从这个角度看,沙特似乎是通过增产向竞争对手发出一个警告:如果无法达成冻产协议,沙特有的是办法继续增产。
  


  不过,路透专栏作家肯普(John Kemp)周三(8月24日)撰文称,沙特在过去也许通过产量战来促成产量协议的达成,并惩罚未能遵守协议的国家,但是只要仔细研究沙特最近的产油量、消费量以及出口数据,就可发现真相并非如此。至少截至目前,没有证据表明沙特通过增产向其对手施加达成冻产协议的压力。


  
  在夏季,沙特通常会提高产量以满足国内发电厂对原油的额外需求。过去十年,沙特在7月的产油量平均要比1月高40万桶/日。该国从1月到7月的产量变化幅度很大,低至减少32.5万桶/日,高至增加100万桶/日。联合组织数据倡议(Joint Organisations Data Initiative)发布的数据显示,沙特产油量的季节增幅一般在15万桶/日至65万桶/日的区间之内。今年,沙特7月与1月的产量差值为44万桶,处于正常范围之内。


  
  7月及8月初,阿拉伯半岛及周围的中东地区气温达到纪录新高,巨大的空调需求导致了原油及成品油燃烧效率的极大提高。同时,沙特也采取了其他措施来减少电力系统的原油需求。沙特能源部长法利赫(Khalid Al-Falih)在本月初称:


  
  “石油产量的上升部分是由于要满足季节性需求的增长。在夏季,降温所需的电力需求往往会使得国内的原油需求大幅上升。今年,得益于燃烧效率的提高,用于发电的原油消耗量增幅已经比以往要小了。”


  
  沙特的官方数据显示,该国6月的原油燃烧量刚过70万桶/日,远远低于2015年6月的89.4万桶/日以及2014年6月的82.7万桶/日。7月与8月的数据要到9月份以后才会公布。
  


  除了国内需求外,法利赫称增产是为了满足“更高的顾客需求”,称“世界大部分地区仍有强劲的原油需求”。
  


  沙特6月的原油出口平均为745.6万桶/日,与1月相比下降了几乎38万桶/日,但与去年同期相比增加了9.1万桶/日。事实上,该国原油出口从2014年就保持稳定,而且没有出现上升。7月的增产是必要的,因为原油消费量与出口销售量均已超过了产量。


  
  沙特的原油储备在2015年11月至2016年5月的每个月之间都在下降,累计降幅已超过4000万桶。这些储备很可能是从其国内油库转移到美国、加勒比海地区、新加坡、中国、韩国、日本等离顾客更近的储存设施去了。不过,沙特的原油储备也有可能经历了真正的下降。法利赫在接受采访时表示:


  
  “随着油市重归平衡的过程越发稳定,我们预计全球各地的原油储备都会下降。”


  
  在接受沙特通讯社的采访时,法利赫仔细斟酌过的言辞似乎是为了尝试给市场提供一个更深入认识沙特产量局面的机会。然而不幸的是,由于在数据公布之前其起草的言论就已泄露,市场的猜测已经远远偏离了法利赫原来的意思。

 



【白茗寄语】

 

投资理财最主要的一点:赚钱,它的本质是:投资有风险,入行需谨慎。我们的核心就是:赚大亏小。客户朋友们不要想天上会掉馅饼,合理操作,稳健赚钱。对原油,股票,铜、外汇等贵金属投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友,添加本人获取每日投资获利资讯。行情走势分析,交易策略指导。

 

资讯公众号:白茗金评
指导微信:bmjp888
腾讯q q:469579839


إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

  • tradingContest