英国退欧之后,美元成了最大赢家,再加上近期的靓丽数据,美联储加息预期正不断增强,美元多头们要迎来狂欢了吗?现在下定论还为时尚早,因为美元随时可能会被背后暗藏的“杀手”狙击。
近期,美元的表现特别抢眼,连续三周走高,让美元多头们喜上眉梢。据美国商品期货交易委员会上周五公布的数据,截止7月19日,美元净多头头寸增加了60多亿美金,为6月以来最高;美元净多仓合约升至111931手,而这一指标在短短两个多月前还是净空仓。
上涨第一波:英国退欧
英国退欧引发全球市场巨震,资金大量涌入相对安全的美国市场,使得美元强力拉升。

美元指数在英国公投后直线拉升
市场纷纷猜测,全球央行将开启大放水模式,美联储原本的加息步伐也将被打断。“债王”格罗斯曾在接受彭博采访时表示,英国公投退欧可能将令美联储今年加息的计划泡汤,而且可能连明年加息都难。
上涨第二波:亮眼数据
本周,美联储将举行7月利率会议,市场普遍预期7月加息概率较低,但是由于6月非农就业数据意外强劲,市场燃起了对美联储年内加息预期。除此之外,美国上周公布的多项数据也非常亮眼。
1、美国6月非农就业人口劲增28.7万人,为2015年10月以来最高增速;
2、美国7月16日当周初请人数25.3万,低于预期和前值,为三个月低点;
3、美国7月制造业PMI初值高于上月和预估,且录得2015年10月以来最高;
4、美国6月成屋销售增长1.1%,至年率557万户,为2007年2月以来最高;
5、美国6月谘商会领先指标月率0.3%,预期0.2%,前值-0.2%。
多重数据都在利好美元,看起来,美元多头们似乎可以提前庆祝胜利了。如果你是这么想,然后大量买入美元,那你很可能会吃大亏。因为美元背后暗藏着一大“杀手”,如果它出手,就算数据再靓丽,美元也涨不起来。
背后“杀手”:日央行
从2013年出任日本央行行长主持第一次政策会议后到现在,黑田东彦还没有遇见过眼下这般浓厚的政策宽松预期。据彭博调查显示,41位分析师中有32位预计日央行将在7月29日的会议上加码宽松政策,创三年多来的最高水平。
此前,日本首相安倍晋三曾发表讲话称,将重新考虑经济措施的规模,日经新闻称,安倍内阁会议将考虑出台10万亿日元的刺激计划。一时间,日本即将实行“直升机撒钱”的传闻甚嚣尘上,日本市场也因此兴奋不已。
然而好景不长,7月21日,新闻爆出了BBC在6月对黑田东彦的采访,黑田明确表示不打算进行“直升机撒钱”,否定了之前的市场传闻。一时间,市场天翻地覆。
日本似乎很喜欢这种套路,“出尔反尔”仿佛成了他们的家常便饭。例如今年4月,有56%的分析师预期日央行会采取行动,结果却是按兵不动,而今年1月的负利率政策更是超出所有人的预期。
7月29日,日央行又将举行利率决议,如果这次再不按套路出牌,或者宽松程度低于市场预期,对市场影响有限,全球市场又将剧变,美元多头也会遭遇重击。
外汇研究公司Global-info Co东京主管Kaneo Ogino表示,“如果日本央行没有采取任何行动,美元对日元汇率可能重新跌回至100。”
花旗外汇团队的报告指出,有80%的受访者认为,如果日央行在7月份没有进一步宽松,并且未对9月份行动做出前瞻指引,美元对日元将贬值至少3%。
“如美联储本周评论支撑加息预期,且日本央行放宽政策,美元对日元可能会测试108关口。相反,如日本央行无视市场预期按兵不动,该货币对恐将跌至105下方,”东京FPG Securities总裁Koji Fukaya指出。
引擎不足:大宗商品回暖
风险资产持续利好是美元走强、日元走软的一个关键因素,但大宗商品市场开始面临的逆风因素或将令这一趋势发生逆转。
通常来说,油价和美元成反比关系,油价上涨所带来的通胀压力会给美元带来贬值压力,而美元贬值所带来的直接后果就是以美元计价的原油价格也随之上调。
继今年上半年的强劲表现之后,过去一周油价大跌逾4%,导致包括加元在内的大宗商品相关货币停滞不前。然而意大利联合信贷银行的分析师表示,这一走势不会持久,届时美元或将受到打击。

美原油7月以来不断下挫
拿美元对加元来说,目前市场认为至少在未来的三年里加拿大央行将按兵不动,这未免太过自信了,未来几个季度,市场将开始消化部分紧缩预期,再加上加元持续遭到低估,难保美元对加元汇率不会凶多吉少。
虽然日央行、加央行的决议仍然难料,但不管投资哪个市场,美联储都是绝对的风向标,重点关注美联储本周利率会议对年内加息表态,获得新的线索后,再决定是否继续做多美元更为保险。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
