许多人所担心的灾难情景成为了现实，欧盟解体实际已经无可挽回。退出欧盟的英国可能会比其他国家相对状况好一些，也可能差一些，但在短期和中期，其经济和人民必定会蒙受巨大的损失。
我认为，英国与欧盟之间的协议已是最为有利的了，它身为共同市场成员而不属于欧元区，并且保有诸多其他不实行欧盟规则的选择权。饶是如此，仍不足以阻止英国选民选择脱离。为什么？
答案可以从“英国退出”全民公决前几个月所进行的民意调查中一窥端倪。欧洲移民危机和英国退出互相强化。“脱欧”阵营抓住恶化的难民状况——成千上万寻求庇护者在加莱集中，不惜一切代价要进入英国，诸如此类符号化的骇人图片——煽动对来自其他欧盟成员国的“失控”的移民的恐慌。而欧洲当局推迟了重要的难民政策决定，以避免对英国全民公决造成消极影响，从而让加莱等地的乱象持久持续。
德国总理默克尔决定洞开国门迎接难民，这是一个鼓舞人心的姿态，但考虑欠妥，因为这样做没有考虑到拉动因素。寻求庇护者的猛然涌入干扰了全体欧盟人民的日常生活。
此外，控制力不足还造成了恐慌，影响到所有人：本地居民，负责公共安全的当局、以及难民本身。这也为仇外反欧政党的迅速崛起创造了条件——比如英国脱欧阵营领袖独立党（Independence Party）——因为国家政府和欧洲机构似乎无力应对这场危机。
如今，许多人所担心的灾难情景成为了现实，欧盟解体实际已经无可挽回。退出欧盟的英国可能会比其他国家相对状况好一些，也可能差一些，但在短期和中期，其经济和人民必定会蒙受巨大的损失。公决之后，英镑立即下跌至三十多年来的最低水平，在漫长而复杂的脱欧政治和经济谈判进行期间，全球金融市场可能一直保持动荡。对实体经济所造成的后果只有2007—2008年的金融危机才能与之相提并论。
这一过程必然还将充满进一步的不确定性和政治风险，因为它所牵涉到的不仅仅是英国的实际或想象中的优势，而是整个欧洲工程的存亡。英国退出将打开欧盟内部其他反欧力量的防洪门。事实上，英国公决结果一公布，法国国民阵线就提出要“法国退出”，而荷兰民粹主义者吉尔特?怀尔德斯（Geert Wilder）也在鼓吹“荷兰退出”。
此外，英国本身亦有可能不保。苏格兰人一边倒地支持留在欧盟，可以预期，它将再次争取独立，而在同样支持留欧的北爱尔兰，一些官员已经提出要和爱尔兰共和国合并。
欧盟对英国退出的反应很有可能是另一个隐患。欧洲领导人急切地想打消其他成员国效仿英国的念头，可能不会向英国提供有助于减轻脱欧痛苦的条件——特别是在进入欧洲统一市场方面。欧盟贡献了英国贸易额的半壁江山，出口商受到的影响可能将是灾难性的（尽管拥有更具竞争力的汇率）。此外，未来几年金融机构也将把业务和人手调往欧元区金融枢纽，伦敦金融城（以及伦敦房地产市场）将无法避免阵痛。
但对欧洲的影响可能要糟糕得多。成员国之间的紧张状况已经达到了一个极限，不仅是因为难民问题，也是因为欧元区内部债权国和债务国之间的极端对立。与此同时，法国和德国的弱势领导人现在全部精力都集中在国内问题上。在意大利，英国退出公决导致股市下跌10%，这清楚地表明它极易受到全面银行危机的冲击——这很可能导致民粹主义的五星运动（Five Star Movement，刚刚赢得罗马市长选举）早至明年就上台掌权。
所有这些对于严肃的欧盟改革计划来说都不是好兆头。欧盟改革计划必须包括一个真正的银行联盟，一个有限的财政联盟，以及大大增强的民主问责机制。时间也不利于欧洲，因为来自土耳其和俄罗斯（两国都在利用欧洲的不和）等国的外部压力将让欧洲内部政治冲突更加复杂。
这就是我们今天的处境。全体欧洲，包括英国，都将因为失去共同市场和成立欧盟来保护的共同价值而蒙受损失。但欧盟实际已经残缺，不再满足公民的需要和渴望。欧盟正在走向无序解体，将让欧洲面临比欧盟从未存在过更加糟糕的境地。
但我们决不能放弃。诚然，欧盟是一个有缺陷的结构。 英国退出后，所有坚信作为欧盟建立基础的价值和原则的人都必须同心协力，通过彻底的结构重组来拯救欧盟。我相信，随着未来几周和几个月英国退出的后果逐渐显现，更多的人将加入我们的行列。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
