一个多月以来，高盛多次对中国债务问题发出警告。
高盛分析师Andrew Tilton和Jonathan Sequiera在周一发布的最新研报中称，从2008年到2015年，中国债务膨胀的规模和速度是前所未有的——债务与GDP之比几乎翻了一倍，从154%暴增到249%。
“这在世界现代史上排第98个百分位”，换句话说，中国债务水平在世界现代史上的债务数据中分布在98%的区间之外。除了战争年代之外，几乎没有可比案例。
中国社会科学院学部委员、国家金融与发展试验室理事长李扬近期则表示，不必担心中国债务会导致风险。中国债务水平从全球来看不算太高，且中国政府的债务处于可控范围内。中国问题最大的是非金融企业部门债务，债务率2015年底高达131%。
相对来说，高盛更加强调的是中国债务总量的增量和积累速度。高盛认为，在和平时期，对于一个处于从低收入向中等收入过渡的国家而言，中国的债务累积是不同寻常的。不过，绝大多数债务都在国内，因此，外部融资突然停止并非他们担忧的重点：
当谈及中国的名义债务增量，考虑到中国经济庞大的体量，从上世纪60年代以来，这种债务增长没有任何先例可循。高盛将中国的债务增长形容为“历史长河中一个孤立的存在”。
下图来自高盛，展示了从60年代至今中国债务问题是多么的显眼：
由于中国债务占比非常突出，因此，关注这一问题的当然不止是高盛。IMF二号人物、第一副总裁David Lipton就在本月中旬就此发出警告。不过，他明确指出，中国债务问题的核心在于企业债务，在GDP中的占比高达145%，不论以任何标准来看都非常高。而政府债务和家庭债务占GDP总量的比例都在40%左右，不是特别高。
社科院李扬之前也指出，2015年末，纳入预算管理的中央和地方政府的合计政府债务为26.66万亿元，占GDP比重为39.4%。如果加入地方融资平台，以更宽的口径估算，政府债务水平达到56.8%，这个标准低于欧盟的60%警戒线，因此不属于风险非常高的状态。
David Lipton当时还指出，企业债务中，尤其严重的是国有企业，其债务占比高达55%左右，这远远超出其在GDP中22%的占比。而且国有企业的利润还远低于私营企业。
就在上月底，高盛也曾将批评的矛头指向中国的企业债务问题，称应该破产的“僵尸企业”却没有破产，这令中国企业债务违约率远远低于全球平均水平。高盛建议，中国应允许更多“僵尸企业”违约，以改善资本分配。
法国第二大银行Natixis SA大中华区高级经济学家Iris Pang也表示，中央和地方政府都在努力帮助企业尽可能推迟违约，这种情况还将持续，否则将会有一系列违约事件出现，从而引发信贷紧缩，进而导致流动性危机。
此外，高盛还曾在本月初对中国的社会融资数据提出质疑，称官方数据大大低估了实际融资规模，且二者的差距仍在不断加大。经高盛测算，去年中国信贷规模达到24.6万亿元，远超过去年16万亿元的货币供应以及19万亿元的社会融资规模增量。
人民日报也在本月13日的评论文章中援引民生银行首席研究员温彬的话称：“随着融资结构逐步优化，企业部门债务风险总体可控，发生系统性风险的可能性很低。”
“客户们询问的最常见的一个问题是：中国债务问题会不会不可避免地导致金融危机，从而引发泡沫破裂。”高盛在研报中写道，“虽然银行业危机很常见，但并非是不可避免的。”
人民日报当日也援引恒丰银行研究院研究员蔡浩的观点称，“银行业风险同样可控。”文章称，虽然当前银行业不良贷款率上升，但这其实是一种正常的发展现象。目前国际公认的关于不良贷款率的警戒线是10%，国际正常水平是在5%以下，我国商业银行不良率仍处于世界较低水平。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
