“美联储风险”漫谈:不再有明显“鹰派”倾向

avatar
· Views 187

  美联储议息会议日前决定对加息按兵不动,且相关言论不再有明显“鹰派”倾向。对此,市场多评价为“符合预期”。

  事实上,有关美联储加息一事,市场最初开始关注还是在2014年10月下旬,彼时,美联储宣布削减最后的购债规模150亿美元,并从当年11月起结束第三次量化宽松(qe3)。

  再往前追溯到2012年9月,美联储决定实施每月850亿美元的债券购买计划,并维持几乎接近于零的超低利率政策水平,以刺激经济复苏和扩大就业,这就是qe的开端。一年多后,随着美国经济逐步改善,美联储宣布从2014年1月开始逐步缩减购买资产的债券规模。而无论如何,这一系列的量化宽松政策,从头到尾已维持了整整两年之久。

  可以说,美联储的任何风吹草动,都会对市场绝大多数事物产生影响,其中最主要的是那些做黄金、期货、外汇等投资投机的个人或金融机构,接着就是做债券交易的机构,其次影响到的是进行海外贸易的厂商或相关企业,最后还会影响到股票投资者以及海外旅游、留学的广大人群。这也是一个递进的过程。

  从另外一个角度来说,美联储的货币宽松或者紧缩举动,都蕴含着巨大的“风险”。这是因为对不同的经济主体而言,不管美元朝着什么方向运行,不同人都会受到某种不利冲击。同时,也会有一些经济对象从中获益。那么,出于趋利避害的正常考虑,大家都想要尽可能早地对相关风险进行回避或对冲。这正是全世界都关注美联储官员言论的理由所在。

  简单解释就是,如果美联储实施量化宽松,那么就意味着美国经济需要刺激,货币需要加大投放;接下来货币充裕了,利率降低了,经济生产活动的成本回落,就业等形势就有望好转。但另一方面,美国市场金融产品的利率或收益率降低了,部分原本投资在该国的资金,就会出境去到收益更高的地方,比如中国等新兴市场,这也会给海外“非美”国家及地区的经济与货币造成影响。

  具体来说,这些从美国“舶来”的流动性,会推高当地股市、楼市价格。当然,前提是该地区没有实施紧缩对冲政策。

  从时间轴上看,2012年9月至2014年年末,我国经济增速约在7.8%至7.3%之间徘徊。在美国实施qe前的2012年6月开始,中国央行第一次把法定存款准备金率下调,到美国qe结束为止,一共降准三次合计0.75个百分点;在几乎一致的区间内,中国四次调低了法定存贷款基准利率合计2个百分点。这一切都表明,美国经济低迷需要刺激的同时,中国也处于同样的境况之中。而且,包括日本、欧洲等在内的地区,也都是“手牵手”走在货币宽松的阳关大道上。

  这其实是一种无奈之举。如果别的国家或地区在输出流动性,而你却维持原样,就意味着本国的财富可能被人攫取;同时一旦别国盈利后突然撤出资本,又将带来本国金融市场的巨大动荡。所以说,纵观世界金融、经济等的危机史后人们发现,“不跟着一起疯狂”其实是一件很难办到的事。

  顺便插一句,我当年拜访《疯狂的信用》(mad credit)一书作者予龙,他就根据自己在华尔街亲历次贷危机与金融风暴后的感想,表达了类似的观点。

  不过,美国的经济却似乎要比其他国家先“复苏”了。当20个月前美国退出qe时,全球就已经开始琢磨“美国什么时候会加息”。道理很简单,如果美国加息,那么全球以美元计价或比价的大宗商品、黄金原油、外汇债券等,都将直接间接受到与此前相反的影响。此前是美国制造过剩流动性,而今后可能是美国收缩流动性,提高市场利率水平,这可能会吸引其他利率水平更低地区的资金,蜂拥来到美国市场。

  那不啻于是对非美地区尤其是新兴经济体的巨大打击。因此,当2015年全年市场都沉浸在对美联储何时加息的猜测中时,最终这只靴子在12月份落地了。

  与去年6月的状况类似,今年刚结束的美联储议息会议上相关重要人物表态的转变,或预示着2016年剩下的时间里只会有一次加息的可能性。

  今年4月9日,我聆听了兴业证券(601377,股吧)首席策略分析师张忆东关于美联储加息的判断。他说:“在今年4月底及6月、7月、9月、11月和12月的几次美联储议息会议上,加息概率最高的或在12月。6月加息概率在28%左右,4月份则没有加息可能。”

  这28%的概率目前来看已经成为“zero”。如果张忆东预判今年美联储加息时间会出现在12月的话,那我结合某港股地产公司副总裁在一次楼市主题演讲上的分析,作出了我自己的综合判断——可能在2017年下半年,国内房地产市场将出现阶段性底部。也就是说,未来的一年内,市场仍将充满较大的动荡与未知数。

(责任编辑:罗浩 hn066)

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

  • tradingContest