英国退欧、美国大选、全球经济动荡......外界总能为美联储延缓加息找到理由，殊不知美国国内的经济状况已足以令其按兵不动。如今，2016年越来越像是2015年的翻版，即便美联储继续大放厥词，下个行动仍将不见踪迹。
别管英国退欧及中国了，美联储若要延后加息，国内的理由就够充分了。事实上，2016年越来越像是2015年的翻版，去年1月时美联储还暗示可能四度加息，但到最后仅在年底加息一次。虽然如果英国本月公投决定退出欧盟，肯定会浇熄12月之前加息的预期，但连串数据显示，国内经济成长问题，可能为美联储按兵不动提供更多强烈理由。
周五公布的美国就业数据非常难堪，虽然这个数据经常剧烈波动，这次有可能只是一时低荡，但仍不免让人联想到美国经济正步入歧途。即使加进威瑞森通讯（Verizon Communications）罢工事件造成的就业岗位暂时性损失，美国经济5月新增就业岗位也不过变成7.2万个，仍远低于多位美联储官员估计支持加息所需的10-13万个新增岗位门槛。
再以稍微更长期的角度来看，民间就业岗位增幅三个月均值如今仅剩10.7万个，只略高于2月时均值的一半。加上服务业已经转弱、企业获利及资本支出下滑，如此一来讨论加息的条件已经出现明显变化。
其实美联储能够操作的空间原本就不多，以传统定义而言，美联储现在几乎已经逼近负利率，即使算进非传统货币政策，也根本没有多大空间，因为没有什么证据显示，若美国再度需要非传统的货币政策，这些政策能够再度发挥效果。全球经济环境脆弱的问题短期内不太可能获得解决，发达国家经济体的成长力道仍依赖特殊的非传统货币宽松，在此同时传统政策持续受限于零利率的界线。
而且，与非传统政策相比，传统政策的效果经过更多验证，美联储对此的了解更多。在需求面高于预期时，能够顺利应对，但是目前对于需求低于预期的应对却是捉襟见肘。这种政策能力的不对称，实质上导致前景风险偏于下档。
虽然，楼市和消费者信心数据目前都表现不错，但是正如市场不久之前看到的，这些好表现都不是由坚稳的需求推动。某种程度上，它们具有自我延续性，不论是上升或下降。不妨设想一下，如果未来三个月新增就业和劳动力参与率，以过去三个月的规模萎缩，会是什么情景。
瑞士、欧元区和日本的负利率实验结果，虽然远远谈不上盖棺论定，但目前情况也不容乐观。负利率不仅削弱了支撑银行业的核心力量，金融市场的反应也相当差。当然，美联储也可以推出更新、更具创意的量化宽松措施，但这么做恐将带来吃不消的政治风险。
最佳路径可能就是耐心等待，冀望特朗普拖累共和党惨败，包括失去对参议院的控制权。届时，财政政策或许能够接过货币政策的担子，毕竟，过去六年来货币政策可以说已被迫挑起太多重担。当然，数据表现也有可能逆转，国际形势可能趋于明朗，市场也大有可能年底之前再加息两次。
不过，接下来美联储肯定会继续大放厥词，彷佛他们可以按计划加息，而不是推迟加息。但很可能等到美国总统大选早已尘埃落定，而美联储的下个行动仍不见踪迹。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
