据日本经济产业省公布，2月日本工业产出下降6.2%，创下自2011年“3·11”日本大地震导致供应链破坏后的最大降幅，引发了市场对日本经济再度衰退的忧虑。2008年国际金融危机以来，主要经济体持续扩张的量化宽松货币政策，不仅没有如期带领全球经济走上复苏的轨道，反而加剧了全球经济金融运行的不确定性。近期，美联储“鹰”派和“鸽”派在加息步伐上的分歧，进一步反映出量化宽松货币政策进退失据的窘迫。
量化宽松货币政策是在零利率下常规货币政策不再有效，但又需要中央银行应对经济衰退的非常规政策工具，其实质是向金融市场注入流动性，降低利率，刺激社会总需求扩张。但量化宽松货币政策能否刺激经济增长，仍主要取决于金融机构融资意愿，以及微观主体的边际消费和投资倾向。
“理想很丰满，现实很骨感”。在中央银行实施零利率甚至负利率后，经济增长依然衰退，表明社会潜在投资机会稀缺，产能普遍过剩，社会就业不稳定，投资和消费扩张缺乏物质基础。2001年3月19日，日本央行在全球率先推出量化宽松货币政策，最近六年不断加码量化宽松货币政策刺激，但日本经济依然羸弱，创下六年内六次衰退的记录。
中央银行向市场注入的流动性“脱实入虚”，疯狂追逐金融资产。2015年7月，美国道琼斯工业指数较2009年3月大约上涨了180%，日经225指数大约上涨了180%，德国DAX指数大约上涨了200%。但零利率无法覆盖信用风险损失，破坏了金融机构经营稳健性。2016年以来，欧洲银行业股票暴跌，春节假期瑞士信贷银行股价创下24年新低，德意志银行股价创下次贷危机以来新低，日本银行股票价格下跌幅度一度超过25%。
在各国经济结构性改革进展缓慢的现实压力下，量化宽松货币政策操作惯性已逐渐形成顽固的路径依赖。目前，日本经济“衰退—货币刺激—再衰退”的恶性循环已然形成。欧洲央行也在经济衰退的威胁下不断加码量化宽松货币政策规模，并继续挑战负利率政策的极限。虽然美国经济“风光独好”，但美联储在加息态度上的日渐谨慎，反映出量化宽松货币政策的退出注定会是“惊险的一跃”。今年以来全球金融市场波动明显加剧，既源自各国货币政策不同步，也是因为量化宽松货币政策推升的金融资产价格存在高度脆弱性。
应该看到，量化宽松货币政策并非没有底线。负利率政策之所以存在，主要是微观主体还存在保留现金的成本，这也构成负利率政策的下限。量化宽松货币政策规模扩张，还要受到通货膨胀的约束。物价归根到底是一种货币现象。部分国家中央银行依然坚信“菲利普斯曲线”关于通货膨胀和失业率的替代关系，将促成预定通货膨胀目标作为量化宽松货币政策的依据。但在过度实施量化宽松货币政策后，“菲利普斯曲线”很可能会失灵，物价上涨和经济增长停滞的“滞胀”风险并非只是杞人忧天。去年以来的全球通货紧缩现象，主要是国际大宗商品价格持续回落的结果。特别是原油价格接近成本，并非主要是全球需求萎缩所致，地缘政治、国际投机、美元升值也是重要成因。伴随着国际大宗商品价格见底回升，产油国限产协议达成，全球通货膨胀形势改善也将明显限制量化宽松货币政策的运作空间。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
