加拿大油砂矿区野火蔓延、雪佛龙尼日利亚近海油田遭袭，原油生产或将受到干扰，这令原油期货价格周五小幅收高。但周六，沙特宣布新石油部长上任，令市场担忧未来油价波动将加剧。
沙特王宫5月7日颁布皇家法令，宣布解除石油部长Ali al-Naimi的职务、并由卫生部长兼沙特阿美董事长Khaled al-Falih接任，此次新石油部长的任命是沙特内阁重组的一部分工作，沙特将在政府改革中重组石油部。
我们都知道现在国际原油低迷，是因为各国增产和市场减少需求，再加上美国页岩油的诞生等等因素，所以才导致低油价，那么油价何时才能反弹?何时才能回到100美元一桶?我认为，在未来油价是不会超过70美元，甚至会回到30时代!超过70美元的油价意味着什么?我会在下面一一给出理由!
首先，我们都知道表面上伊朗不参加冻产才导致冻产协议的流产，因为伊朗石油部长曾表示：伊朗在没有恢复到400万桶/日的产量是不会减少产量的，也就是说，伊朗的底线是日产量将是400万桶;
其次，美国的页岩油的产量不可小觑，水力压裂技术的完善导致美国的石油产量增至430万桶/日的水平以上，在加上各国的增产，虽说沙特目前在转型，试图摆脱只依靠出口原油来巩固经济的状态，但是就近几年来说，伊朗主要收入还是依靠开采原油和出口原油;
还有众人所忽略的油砂，传统产油国视美国页岩油为敌，不惜牺牲本身的利益进行石油"价格大战“，怪美国页岩油是当今国际油价低迷的罪魁祸首。中东富豪们可能时常幻想，如果没有页岩油该多好，依旧可以吃香喝辣，躺着睡觉赚大钱。然而就目前来看，将来威胁原油价格的因素会更多，油砂便是其中一个;
目前已知世界多个国家拥有砂油矿，加拿大居储量居首，占据世界已探明油砂储量的85%，可提炼原油1800亿桶，少于沙特的原油储量2620亿桶，高于俄罗斯的1120亿桶。但随着油砂提炼技术的改进和石油价格的上涨，到2020年现有的油砂资源可望多提炼出1300亿桶石油，使加拿大的石油总储量达到3100亿桶，成为世界第一石油资源大国。而中国已探明的可采油砂储量约有100亿桶，在2009年金融危机之后，国际油价大幅下跌，中国石油企业趁机抄底，收购了几家加拿大大型原油公司的油砂项目，可以说是占据了加拿大油砂企业的半壁江山;
而水力压裂，油砂，汽油的需求减少，各国目前不会减产等等的因素，所以油价不会回到70美元一桶的，一些石油公司和国家未来前景将不再美好，躺着赚大钱的日子已成过去，低油价时代才刚刚开始!
现在原油已经成了金融风暴眼中心，它的价格涨跌牵扯着全球金融市场的跳动，不但金融市场的动荡，产油国的博弈、各个大国之间的角力，都在原油上体现得淋漓尽致，对于原油定价权的战争从来没有停止过。因为原油不仅仅关系到贸易利益，还是争夺世界货币的最重要载体，是最残酷的魔鬼拼图!
另外，沙特石油部门也将更名为能源工业与矿产资源部。沙特媒体称，石油部并非唯一变动的部门，农业部、工业贸易部等多个部门也将出现人事及名称变动。
沙特石油部长纳伊米(Ali al-Naimi)宣布结束二十年任期。分析师在5月7日表示，这是原油市场迎来新时代的信号。纳伊米的离任也再次肯定了沙特的政策，即让市场为石油定价。
沙特宣布新石油部长上台之际，正值沙特这一世界最大的石油生产国继续应对全球的原油熊市带来的影响。
OPEC和非OPEC石油生产国在上月多哈峰会上未能达成冻产协议，这被认为是沙特和伊朗间的紧张关系的结果。多哈峰会的失败印证了许多分析家几个月来的观点:卡特尔很快失去制定世界石油市场发展路程以及影响油价的能力。
Pira能源集团创始人兼执行主席Gary Ross表示，让市场说话意味着原油市场将出现更多的波动。如果不对油价进行管理的话，油价高的话会更高，低的话就会更低。
资本顾问公司Tyche Capital Advisors称，沙特石油部长离职将使油价上涨，但上涨幅度料不大，但对油市的影响充满不确定性。根据历史经验，去年1月沙特国王逝世曾使油价小幅上涨，因交易员认为群龙无首和油价下跌的两难局面将迫使沙特减产，但随后油价又迅速回吐此前涨幅;由于沙特的经济策略仍然起效，料此次消息虽能推动油价上涨，但不会带来太大的影响。
上周五，WTI原油6月期货收涨0.34美元或0.77%，报44.66美元/桶，周跌2.7%。ICE布伦特原油7月期货收涨0.36美元或0.80%，报45.37美元/桶，周跌4.2%。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
