英国就其在欧盟成员资格进行的公投前两个多月，辩论双方的政治家和商业领导人正互相指责对方利用“骇人听闻”，“荒谬”和“荒唐”的恐吓战术来动摇选民。
关于英国“留欧”或“退欧”的政治争论正愈演愈烈，民调显示“留欧”和退欧支持者之间的关系也越来越紧张。
公投将国家政治机构分裂开来，部分政客是来自于主要政党支持“退欧”，另一部分是认为“英国只有保留欧盟成员国的席位，才能发挥越来越重要的作用”。
移民，欧盟的法律法规以及英国“留欧”的成本都是讨论的关键问题。
伦敦商会主席卢克·约翰逊(Luke Johnson)和几个商界领袖之一的领导人支持英国“退欧”，他担心，欧盟权力的日益扩大，会对英国主权产生威胁。
约翰逊表示：“显然，英国将永远是欧洲的一部分，问题是英国是否保留在欧盟的成员席位，而欧盟和欧洲议会的低效率官僚机构，才是令英国萌生退意的主因。”对此，约翰逊表示，：“我担心这对我们的民主将会产生威胁，当前欧盟缺乏对边界的控制的状况，意味着一旦欧盟各国之间的联盟关系变得更密切后，英国会被迫在某个时候进入欧元区这一失败的项目”。
几个著名的政治家支持“退欧”，包括伦敦市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和司法部长迈克尔·戈夫(Michael Gove)，不过保守党成员的领导人和首相戴维·卡梅伦(David Cameron)支持“留欧”。
保守党财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)周一(4月18日)发布了一份长达200页的文件，警告，英国若“退欧”将“永久贫困”。据文件内容显示，每个英国家庭在2030年之前可能会有相当于4300欧元的损失，对英国经济造成6%的削减。
随后，奥斯本对财政部的最新分析做了辩解，“退欧”后竞选者称这些数据是“荒谬”的。司法部长戈夫则在周二(4月19日)针对奥斯本文件做出相应回复，指责支持“留欧”人士将人们视为“单纯的孩子”的行为。
伦敦商会主席约翰逊本人就在英国持有多种商业利益，他因此用切身经验指出：亲欧阵营正利用“恐吓战术”，事实的真相是：如果“退欧”的话，那么英国的食品成本几乎肯定会下降。
他表示：“因为欧盟创造了巨大的障碍，足以使欧盟内部高成本生产商享有特殊优待……因此，‘如果我们不再是单一市场的一部分，一切成本都将上升’这一说法原本就是个错误。”
亲欧盟阵营也在联合一些看似不太可能的盟友，比如首相卡梅伦就和原先的死对头——反对派工党领袖杰瑞米·柯博恩(Jeremy Corbyn)结成了暂时的同盟，他们二人都支持“留欧”。柯博恩多年来一直是欧盟尖锐的诽谤，上周宣布，它支持“留欧”阵营。但批评人士表示它支持英国留在欧盟并不是真心实意的。
金融技术启动维护的首席执行官以及工党业务和企业委员会主席安东尼·沃森(Anthony Watson)表示，双方使用的恐吓战术都是“骇人听闻”和“荒唐”的。
“对于英国选民而来，最大的问题不一定是哪个党派关于他们是退还是留发表的言论，我认为最大的问题是他们谈话的方式”。
沃森周一(4月18日)向 CNBC欧洲“内部通话系统”表示，“我的意思是恐吓战术相当骇人。作为选民，我认为真的很让人恶心。比如，伊恩·邓肯·史密斯(Iain Duncan Smith)(退欧阵营保守党政治家)甚至威胁将在巴黎实施可怕的暴行来证明离开欧盟对于这个国家而言将更安全，而那些执行暴行的人都是法国人”。
支持“留欧”的沃森，指出一些支持“留欧”的人士言论同样很“荒谬”。
沃森强调：“我认为支持留欧人士的想法同样是荒谬的。我们是世界第五大经济体，是7国集团(G7)的成员之一，也是联合国安理会常任理事国之一，所以如果我们离开欧洲就会低落悬崖的言论绝对是荒谬的”。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
